Navigation/Menü: Links auf weitere Seiten dieser Website
Objekt-Metadaten
| Alles Theater! Medien, Kulturpolitik und Öffentlichkeit Theobald, Willy |
| Haupttitel | Alles Theater! Medien, Kulturpolitik und Öffentlichkeit |
| Titelzusatz | Manipulieren Theaterkritiken in überregionalen Tageszeitungen die öffentliche Meinung? |
| Titelvariante | Just Theatre - The media, cultural policy and publicity |
| Zusatz zur Titelvariante | Does theatre criticism in national newspapers manipulate public opinion? |
| Autor | Theobald, Willy
Geburtsort: Saarbrücken, Deutschland |
| Gutachter | Prof. Dr. Nils Diederich |
| weitere Gutachter | Prof. Dr. Helmuth Karasek |
| Freie Schlagwörter | Theatre; media; cultural policy; publicity; theatre criticism; newspapers; public opinion; Habermas, Jürgen; the structural transformation of the public sphere |
| DDC | 320 Politik |
| Zusammenfassung | Ziel der Arbeit ist die Überprüfung einer zentralen These von Jürgen Habermas. In seinem einflussreichsten Werk Strukturwandel der Öffentlichkeit behauptet er: Öffentliche Meinung bleibt Gegenstand der Herrschaft, auch wo diese zu Konzessionen oder Reorientierungen zwingt. Gründe sieht er in einer fundamentalen Veränderung des Meinungsbildungsprozesses in Europa. Habermas glaubt: Die Staatsbürger der wichtigsten europäischen Demokratien hätten sich durch kulturindustriell gesteuerte Meinungsinhalte von einem frei entscheidenden räsonierenden zu einem, durch die Obrigkeit manipulierten, kulturkonsumierenden Publikum entwickelt. Diese Einschätzung versuche ich anhand mehrer empirischer und deskriptiver Analysen zu verifizieren oder zu falsifizieren. Methodischer Ablauf der Untersuchung Die Kapitel 2.1. bis 2.1.7.3. dienen der ausführlichen Darstellung von Habermas Analyse. Sie belegen auch die Verbindungen seines Theoriengebäudes zur Kritik der Massenkultur von Theodor W. Adorno und den Arbeiten Walter Benjamins. Die Kapitel 2.2. bis 2.2.8. widmen sich der historischen Entwicklung des Feuilletons dem Platz in Tageszeitungen, auf dem normalerweise Theaterkritiken abgedruckt werden. Im Vordergrund steht die Frage, welchen Einfluss das Feuilleton auf die öffentliche Meinung hat. Kapitel 2.3. bis 2.3.12. versuchen die sich wandelnde Rolle der Theaterkritik in Deutschland zu explizieren. Eine empirische Untersuchung befragt Theaterkritiker nach Kriterien ihrer Arbeit. In den Kapiteln 2.5. bis 2.5.13. wird der Bildungsauftrag des deutschen Theaters nachgezeichnet. Ein Spezifikum, ohne das der Einfluss der Theaterkritik auf die öffentliche Meinung kaum nachvollziehbar ist. 2.6. bis 2.6.4. beschreiben das weltweit einzigartige System der deutschen Theatersubventionierung und fragen ob es von der öffentlichen Meinung und dem Strukturwandel der Gesellschaft beeinflusst wird. Die Kapitel 2.7. bis 2.7.4. beinhalten eine zweite empirische Untersuchung: Theaterreferenten in Ministerien wurden nach ihren Entscheidungskriterien für die Höhe von Subventionen und Bestellung/Entlassung von Intendanten befragt. Wichtigster Punkt: Welchen Einfluss haben Theaterkritiken? Einer dritten empirischen Untersuchung widmen sich die Kapitel 2.8. bis 2.9.2.2.: Dabei werden Theaterkritiken überregionaler deutscher Tageszeitungen analysiert. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob Rezensionen die Meinung des Publikums repräsentieren und damit zur Demokratisierung der Öffentlichkeit beitragen oder Kritiker eher Handlanger staatlicher Interessen sind. Die Schlusskapitel (3. bis 3.2.4.) vergleichen die Untersuchungsergebnisse mit Habermas Thesen und sollen deren Wahrheitsgehalt überprüfen: Kann anhand des Einflusses von Theaterkritiken auf die öffentliche Meinung ein Strukturwandel der Öffentlichkeit nachgewiesen werden? |
| Dokumente |
FUDISS_derivate_000000002452
Falls Ihr Browser eine Datei nicht öffnen kann, die Datei zuerst herunterladen und dann öffnen.
|
| Fachbereich/Einrichtung | FB Politik- und Sozialwissenschaften |
| Erscheinungsjahr | 2006 |
| Dokumententyp/-Sammlungen | Dissertation |
| Medientyp/Format | Text |
| Sprache | Deutsch |
| Rechte | Nutzungsbedingungen |
| Tag der Disputation | 10.11.2006 |
| Erstellt am | 27.12.2006 - 00:00:00 |
| Letzte Änderung | 19.02.2010 - 12:51:48 |
| Alte Darwin URL | http://www.diss.fu-berlin.de/2006/672/ |
| Statische URL | http://www.diss.fu-berlin.de/diss/receive/FUDISS_thesis_000000002452 |
| URN | urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000002452-0 |
| Zugriffsstatistik | |
